Sankt Björns resa
Är USA redo för en svart/kvinnlig president?
Det drar ihop sig för partierna att utse sin kandidat till presidentposten efter "Billy the kid" (skjuter först frågar sen). Demokraternas alternativ är en f.d First Lady, dock på egna meriter, eller en skön svart 2000-talets JFK (som röker).
Då frågar man i media: Är USA redo för en kvinnlig president? Är USA redo för en svart president? Deessa frågor tycker jag är mycket märkliga. Vaddå redo? Vad skulle det vara för speciellt med en viss hudfärg, som gör att man måste förbereda sig extra mycket? Är det några speciellt kvinnliga gener eller hjärnstrukturer som gör att landet måste förändras för att passa henne?
Visst, ledarskap bygger på förtroende. Förtroende är inte alltid rationellt. Men vad tror man skulle kunna hända? Är det inte politiken man för och förmågan att genomföra den som det handlar om? Såväl Hillarys som Baracks politiska agenda har presenterats i media och ingen av dem kommer från okändheten.
Kanske kan man säga att Bush berett vägen för både Clinton och Obama. USAs förtroende i omvärlden, och därmed landets förmåga att leda och påverka internationellt har halverats. USA längtar efter ett en president som kan lyssna. Någon som inte är van att alla lyder, som vet vad det är att bli motarbetad för den man är, men inte fallit till föga utan stått pall.
Klarar USA av en manlig, vit president?
Det drar ihop sig för partierna att utse sin kandidat till presidentposten efter "Billy the kid" (skjuter först frågar sen). Demokraternas alternativ är en f.d First Lady, dock på egna meriter, eller en skön svart 2000-talets JFK (som röker).
Då frågar man i media: Är USA redo för en kvinnlig president? Är USA redo för en svart president? Deessa frågor tycker jag är mycket märkliga. Vaddå redo? Vad skulle det vara för speciellt med en viss hudfärg, som gör att man måste förbereda sig extra mycket? Är det några speciellt kvinnliga gener eller hjärnstrukturer som gör att landet måste förändras för att passa henne?
Visst, ledarskap bygger på förtroende. Förtroende är inte alltid rationellt. Men vad tror man skulle kunna hända? Är det inte politiken man för och förmågan att genomföra den som det handlar om? Såväl Hillarys som Baracks politiska agenda har presenterats i media och ingen av dem kommer från okändheten.
Kanske kan man säga att Bush berett vägen för både Clinton och Obama. USAs förtroende i omvärlden, och därmed landets förmåga att leda och påverka internationellt har halverats. USA längtar efter ett en president som kan lyssna. Någon som inte är van att alla lyder, som vet vad det är att bli motarbetad för den man är, men inte fallit till föga utan stått pall.
Klarar USA av en manlig, vit president?
Etiketter: Politik
POSTLINK onsdag, februari 21, 2007 0 comments
Rysk demokrati
Rysslands Stockholmambassadör Alexander Kadakin om den ryska "demokratin":
"...rysk demokrati är inte något som vi vill diskutera med någon utomstående. Det är en fråga som vi själva måste besvara, nämligen vilken slags demokrati vi är i behov av. Vi tänker inte bedöma vår demokrati utifrån hur demokratibegreppet tolkas i Europa. Det finns för övrigt ingen som kan säga att demokratin är just enligt den modellen som man själv har valt. Det vill säga olika länder kan ha olika bedömningsgrad för vad demokrati är."
"...Det är helt enkelt så att en del har tagit på sig rollen av att vara pedagoger med siktet inställt på att försöka lära andra vad ordet demokrati betyder och hur det ska uttolkas. Vi behöver inte någon lärare.
När det gäller det tragiska mordet på journalisten Ana Politkovskaja så kan jag bara säga att det mordet chockerade även oss."
Behöver man säga mer? Inte värt jag gör. Då hamnar jag på en lista någonstans. Men det är ju intressant att även ambassadören kopplar samman den ryska formen av demokrati och mordet på Ana Politkovskaja. Vi ska inte räkna med att Ryssland blir demokratiskt i den bemärkelsen vi menar. Spännande att vara granne med den ryska björnen! Han är inte farlig bara man är varlig. Men man kan dock honom aldrig tro...
Saxat från SR:Ekots hemsida Mina kursiveringar.
Rysslands Stockholmambassadör Alexander Kadakin om den ryska "demokratin":
"...rysk demokrati är inte något som vi vill diskutera med någon utomstående. Det är en fråga som vi själva måste besvara, nämligen vilken slags demokrati vi är i behov av. Vi tänker inte bedöma vår demokrati utifrån hur demokratibegreppet tolkas i Europa. Det finns för övrigt ingen som kan säga att demokratin är just enligt den modellen som man själv har valt. Det vill säga olika länder kan ha olika bedömningsgrad för vad demokrati är."
"...Det är helt enkelt så att en del har tagit på sig rollen av att vara pedagoger med siktet inställt på att försöka lära andra vad ordet demokrati betyder och hur det ska uttolkas. Vi behöver inte någon lärare.
När det gäller det tragiska mordet på journalisten Ana Politkovskaja så kan jag bara säga att det mordet chockerade även oss."
Behöver man säga mer? Inte värt jag gör. Då hamnar jag på en lista någonstans. Men det är ju intressant att även ambassadören kopplar samman den ryska formen av demokrati och mordet på Ana Politkovskaja. Vi ska inte räkna med att Ryssland blir demokratiskt i den bemärkelsen vi menar. Spännande att vara granne med den ryska björnen! Han är inte farlig bara man är varlig. Men man kan dock honom aldrig tro...
Saxat från SR:Ekots hemsida Mina kursiveringar.
Etiketter: Politik
POSTLINK tisdag, februari 13, 2007 0 comments